Do sprzedaży trafia najmocniejszy do tej pory konsumencki procesor Intela. Sprawdzamy jak wygląda wydajność, temperatury i pobór mocy nowego flagowca, czyli Intel Core i9-14900K. Czy to wreszcie czas na modernizację?
 
Dzisiaj do sprzedaży trafiają nowe procesory Intela, a mowa oczywiście o serii Raptor Lake Refresh. Jest to ostatnia rodzina jaka zostanie wydana na płyty główne z gniazdem LGA 1700, które debiutowały na rynku pod koniec 2021 roku. Ma ona przypieczętować dominującą pozycję Niebieskich na rynku CPU.

Intel Core 14. generacji oferują o 200 MHz wyższe zegary

Jak łatwo domyślić się po pełnej nazwie Intel Core 14. generacji to tylko ewolucja, a nie faktyczna rewolucja. Mamy tutaj do czynienia ze zwykłym odświeżeniem oferty. Niebiescy nie serwują nam tym razem ani nowej litografii, ani nawet nowych architektur. Na to będzie trzeba poczekać do przyszłego roku. Tymczasem kolejny raz dostajemy proces produkcji w 10 nanometrach oraz połączenie Intel Raptor Cove i Intel Gracemont.
Co więcej prawie wszystkie nowe procesory Intel Raptor Lake Refresh oferują tyle samo rdzeni i wątków co "zwykłe", dostępne od roku Intel Raptor Lake. Mowa więc o maksymalnie 24 rdzeniach i 32 wątkach. Zmiany są kosmetyczne - o 200 MHz wyższe taktowania oraz lepsze IMC = obsługa szybszych i pojemniejszych modułów RAM DDR5. Amerykanie chwalą się wzorowym wsparciem topowych pamięci z 8000 MT/s i więcej.

Proces wydawniczy pozostaje po staremu. Na start dostajemy najwydajniejsze (i najdroższe) modele, czyli przedstawicieli Intel Core i9, i7 oraz i5 z serii K i KF. Są to odblokowane procesory skierowane do entuzjastów. Na tańsze jednostki przyjdzie nam poczekać do przyszłego roku. Chociaż Intel tego nie potwierdza to zakłada się pierwszy kwartał 2024.
Chwilę temu mogliście przeczytać już u nas test niżej pozycjonowanego modelu . Teraz pora skupić się na flagowcu, czyli Intel Core i9-14900K. Główna specyfikacja jest bardzo podobno do odpowiednika z 13. generacji:

Model	Konfiguracja	Taktowanie	Pamięć Cache	Litografia	OC	Kontroler DDR4/DDR5	Platforma	Data premiery	MSRP
Intel Core i9-14900K	24R/32W	3,2 - 6,0 GHz	32 MB	10 nm	Tak	3200/5600 MT/s	LGA 1700	Q4 2023	589 USD
Intel Core i9-13900K	24R/32W	3,0 - 5,8 GHz	32 MB	10 nm	Tak	3200/5600 MT/s	LGA 1700	Q4 2022	589 USD
Intel Core i9-12900K	16R/24W	3,2 - 5,2 GHz	30 MB	10 nm	Tak	3200/4800 MT/s	LGA 1700	Q4 2021	589 USD

 
Intel Core i9-14900K to 24-rdzeniowy i 32-wątkowy procesor pracujący z zegarem bazowym 3,2 GHz i do 6,0 GHz w Trybie Turbo. Mowa o konfiguracji 8+16, czyli 8 rdzeniach typu P oraz 16 typu E. Dostajemy tutaj 32 MB pamięci podręcznej L2 oraz 36 MB pamięci podręcznej L3. Deklarowany pobór mocy (PBP) to tylko 125 W, ale w trybie Turbo producent mówi nawet o 253 W. Sugerowana cena pozostaje bez zmian i wynosi 589 USD.

Każdy test przeprowadzany był dziesięć razy, a następnie wyciągana była średnia. Taka metodologia pozwala zauważyć i wyeliminować ewentualne anomalie oraz błędy. Platforma testowa wyglądała następująco:

• Płyta główna: MSI MEG Z690 UNIFY
• RAM: G.SKILL Trident Z5 RGB (2x 16 GB, 6400 MHz, CL 32)
• Karta graficzna: GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4080 16 GB MASTER
• SSD: ADATA XPG GAMMIX S70 Blade
• Zasilacz: Cooler Master V850 GOLD v2 White Edition
• Obudowa: Cooler Master H500P Mesh White ARGB
• Chłodzenie: Arctic Liquid Freezer II 360 A-RGB
• Pasta termoprzewodząca: SilentiumPC Pactum PT-4
• System operacyjny: Windows 10

Testy syntetyczne

Na start bierzemy bardzo popularny program testowy, czyli Cinebench. Zarówno lepiej znaną wersję R23, jak i niedawno wydaną 2024. Mamy do wyboru dwa testy sprawdzające wydajność jedno- lub wielowątkową z wynikiem wyrażonym w punktach, każdy pomiar trwa około 10 minut. Uzyskany wynik możemy porównać z wynikami innych użytkowników.

W przypadku wydajności jednego wątku różnice między Intel Core 14. i 13. generacji są minimalne, wynikające z nieco wyższych zegarów. Dziwne jednak gdyby było inaczej. W końcu to te same architektury z tą samą główną specyfikacja. Mało kto jednak wymienia procesor co roku i lepiej zwrócić uwagę na porównanie Intel Raptor Lake Refresh (2023) z Intel Alder Lake (2021). Tutaj Intel Core i9-14900K jest o około 16% wydajniejszy od Core i9-12900K.

Patrząc na wyniki wydajności wielowątkowej można dojść do tych samych wniosków. Intel Core 14. i 13. generacji są niemalże identyczne. Zdecydowanie korzystniej to wygląda porównując Intel Core 14. i 12. generacji. Tutaj skok wydajności sięga nawet 52%. Powód? Aż 8 rdzeni i wątków więcej.

Dalej przyjrzyjmy się wynikom benchmarka wbudowanego w CPU-Z. Nie przekłada się on co prawda bezpośrednio na wydajność w grach, ale jest prosty w obsłudze, bardzo szybki i oferuje powtarzalne wyniki (w obrębie tej samej maszyny). Tym samym chętnie i często stosowany jest przez osoby sprawdzające swój PC, które niekoniecznie mają chęci, wiedzę czy czas na bardziej rozbudowane i dłuższe testy.

W CPU-Z i teście jednowątkowym Intel Raptor Lake Refresh wygrywa z Intel Alder Lake o około 16%, zaś w teście wydajności wielowątkowej o około 53%. Niestety ponownie dużo mniej spektakularnie wygląda to w przypadku zestawienia Intel Core 14. i 13. generacji, gdzie oba procesory notują bliźniacze wyniki.

Ostatnim z użytych przez nas programów syntetycznych jest 3DMark, a dokładniej scenariusze "CPU Profile" i  "Time Spy". Pierwszy z nich bada tylko możliwości obliczeniowe procesora, drugi zaś oferuje niejednostajne i różnorodne obciążenie podobne do tego, co obserwujemy podczas grania w najnowsze gry AAA. Sprawdzana jest zarówno wydajność procesora, ale i karty graficznej oraz pamięci RAM.

Brzmię dzisiaj jak zapętlona płyta, ale różnic między Intel Core 14. i 13. generacji w wydajności praktycznie nie ma. W tym momencie dla zaoferowania lepszej czytelności wykresów ograniczę się po prostu do umieszczania wyników Intel Raptor Lake Refresh i Alder Lake. I w tym przypadku jeśli chodzi o wydajność samego CPU (test CPU Profile) to przy obciążonych wszystkich wątkach mowa o około 47% lepszym wyniku.

Dużo słabiej wypada to w teście 3DMark Time Spy. Tutaj Intel Core i9-14900K oferuje o około 20% wyższą wydajność niż Intel Core i9-12900K. Różnica ta zaciera się jeszcze bardziej, gdy spojrzymy na wynik ogólny. Jeśli macie kartę graficzną z wyższej półki to w przypadku gier możecie liczyć na około 3% różnicy.

Testy praktyczne

Oczywiście wśród czytelników znajdą się osoby, które gardzą wynikami nawet najlepszych, najpopularniejszych i najbardziej powtarzalnych benchmarków. Tym samym postanowiliśmy sprawdzić procesory Intel Raptor Lake Refresh również w bardziej codziennych zastosowaniach.

Pierwszym testem jest wydajność w pakowaniu i rozpakowywaniu archiwów danych przy użyciu darmowego programu 7-Zip. Aplikacja robi dobry użytek ze wszystkich dostępnych rdzeni i wątków, a tym samym dobrze nadaje się do testowania procesorów. Wrażliwa jest też na ustawienia pamięci RAM i różne niestabilności. Tutaj Intel Core i9 z 14. generacji oferuje o około 49% lepszy wynik niż odpowiednik z 12. generacji.
A co z grami? W naszym przypadku zdecydowaliśmy się na dwa tytuły - rodzimy Cyberpunk 2077 oraz Total War: Warhammer III. Obie to świeże, rozbudowane i cieszące się popularnością produkcje. Są to przedstawiciele skrajnie różnych gatunków - aRPG z dużym, otwartym światem oraz strategia z masą jednostek i akcji.

Jeśli posiadacie już mocną kartę graficzną to w przypadku gry od CD Projekt RED wymiana procesora na nowszy nie przyniesie Wam zbytniego skoku FPS. Dla rozdzielczości Full HD jest to około 2%, a w 4K mowa o 3%. To zasadniczo różnice na poziomie błędów pomiarowych. Oczywiście wszystko zależy od konkretnego miejsca. Część lokacji w Cyberpunk 2077 obciąża mocniej GPU, część CPU. My staraliśmy się znaleźć lokację robiącą trochę tego, trochę tego.

Dużo lepiej sprawa ma się z Total War: Warhammer III. Podczas kalkulowania ruchów komputerowych przeciwników na mapie świata, ale i w zaciętych bitwach z masą jednostek procesor jest bardzo mocno eksploatowany, a karta graficzna ma dość mało do roboty - nawet na ustawieniach ultra. Tym samym różnica staje się bardziej widoczna i mowa o około 15% na korzyść Intel Core i9-14900K.

Temperatury i pobór mocy

Sprawa temperatur i poboru mocy jest problematyczna. Po pierwsze sporo zależy od posiadanej płyty głównej i układu chłodzenia. Dużo do powiedzenia ma też BIOS i trzeba zaznaczyć, że w naszym przypadku wczesna wersja oprogramowania od MSI próbowała ustawić zbyt wysokie napięcia dla Intel Core i9-13900K. Owocowało to bardzo wysokim, przekraczającym deklarowanym przez Intela poborem mocy. Jednak ręczne ustawienie tej wartości pozwala zbić aż 80 W i to z minimalnym marginesem na OC. Tak czy siak nie wygląda to dobrze.

Do testów temperatur i poboru mocy używaliśmy programu AIDA64. Procesory pracowały z minimalnym możliwym napięciem, które zapewniało 12 godzin stabilnego testu. Testy na wykresach są wartościami maksymalnymi.

Podsumowanie

Intel Core i9-14900K to procesor bardzo, bardzo dziwny. Teoretycznie to jeden z najmocniejszych CPU jaki możecie dostać na rynku konsumenckim. Praktycznie jednak jest to fabrycznie podkręcony Intel Core i9-13900K. Dostajemy tutaj tyle samo rdzeni, wątków i pamięci podręcznej. Jedyna różna to o 200 MHz wyższe taktowanie. Nie przekłada się to jednak jakoś wybitnie na skok wydajności, który wynosi kilka procent.
Jakby tego było mało Intel Core i9-14900K ma duży pobór mocy i wysokie temperatury. Wczesny BIOS skutkował nawet 365 W i 98,7°C. Ustawiając ręcznie napięcie na 1,35 V można to obniżyć do 285 W, ale nadal problemem jest temperatura. Zasadniczo nie ma tutaj miejsca na jakiekolwiek OC, co najwyżej można wymusić tryb Turbo dla większej liczby rdzeni. Zakładając, że posiadacie topowe AiO - bez chłodnicy 360 mm nie macie czego tutaj szukać.

Amerykanie oczywiście dwoją się i troją by przekonać konsumentów do zakupu Intel Core i9-14900K. Pierwszy powód to lepszy kontroler pamięci i obsługa najszybszych na rynku modułów RAM DDR5 pokroju 8000 MT/s i więcej. Drugi zaś to specjalne oprogramowanie, które wyszkolone z pomocą AI na setkach CPU ma pozwolić na łatwe podkręcanie jednym kliknięciem. Dostępne oczywiście tylko dla Intel Core 14. generacji.
Szczerze? Nie wiem czemu Intel Core i9-14900K trafia na rynek. Jakby nie zaginać rzeczywistości to odgrzewany kotlet, który może zainteresować tylko posiadaczy starszych platform. Użytkownicy Intel Core 13. generacji czy AMD Ryzen 7000 posiadają już CPU o zaledwie kilka procent wolniejsze. Czy warto zainteresować się testowanym procesorem? Raczej nie. Dużo lepiej wyjdzie zakup Intel Core i9-13900K i OC na własną rękę. Co prawda oba procesory mają tą samą sugerowaną cenę, ale serię Intel Raptor Lake da się czasami trafić na promocji, a więc wychodzi finalnie taniej.

Intel Core i9-14900K

Zalety:

• Wysoka wydajność
• Lepsza obsługa pamięci DDR5
• Sugerowana cena pozostała bez zmian

Wady:

• Minimalne różnice względem Intel Core 13. generacji
• Bardzo wysokie temperatury
• Bardzo duży pobór mocy

Intel pokazał właśnie swoje najnowsze procesory komputerowe, czyli rodzinę Intel Raptor Lake Refresh. Czy nowe układy są warte uwagi? Spróbujemy odpowiedzieć na to pytanie na podstawie testów modelu Intel Core i5-14600K!
 
Intel to aktualnie największy i najpopularniejszy producent procesorów komputerowych na świecie. Po rozwiązania Niebieskich sięga aż 68% graczy. Powód? Wydajność i niezawodność. Jednak by utrzymać pozycję lidera Amerykanie muszą nie tylko oferować najlepsze produkty, ale i odpowiadać na potrzeby rynku. Tym samym standardem stało się już, że nowe generacje trafiają do sprzedaży co roku.

Intel Core 14. generacji nadal korzysta z litografii 10 nm

To właśnie dzisiaj w sklepach debiutuje rodzina Intel Raptor Lake Refresh, która będzie trzecią i ostatnią serią dla platform LGA 1700. Mowa o płytach głównych, które trafiły do sprzedaży pod koniec 2021 roku. Wpierw dostaliśmy platformy z układami Intel 600, a następnie pojawiły się lekko usprawnione chipsety Intel 700.
Jak sama nazwa wskazuje Intel Core 14. generacji to głównie odświeżenie oferty. Nikt nie ukrywa, że nie ma tutaj się co spodziewać fajerwerków. Producent zdecydował się na użycie dobrze znanego nam procesu produkcji Intel 7, czyli po prostu ulepszonej litografii 10 nm. Co więcej dostajemy tutaj połączenie identycznych architektur jak generację temu, czyli Intel Raptor Cove dla wysokowydajnych rdzeni typu P oraz Intel Gracemont dla energooszczędznych rdzeni typu E.

Nawet maksymalna liczba rdzeni i wątków pozostaje bez zmian - maksymalnie 24 rdzenie i 32 wątki. Gdzie więc nowości i zmiany? Dobre pytanie. Mowa zasadniczo głównie o wyższych taktowania (o 200 MHz) i lepszej obsłudze pamięci RAM DDR5. Dotyczy to zarówno wyższych taktowań - Intel wspomina o bezproblemowej obsłudze modułów 8000 MT/s i więcej, ale również lepsze wsparcie dla układów typu Dual Rank.
Na start klasycznie dostajemy najwydajniejsze (i najdroższe) modele, czyli przedstawicieli Intel Core i9, i7 oraz i5 z serii K i KF. Są to odblokowane procesory pozwalające na podkręcanie, które różnią się obecnością lub brakiem zintegrowanego układu graficznego. Tańsze, zablokowane procesory Intel Raptor Lake Refresh pojawią się w późniejszym terminie. Chociaż nie jest to oficjalnie potwierdzone to należy zakładać początek 2024 roku.

My na warsztat bierzemy dzisiaj dwa modele, a dokładniej flagowy Intel Core i9-14900K oraz znacznie popularniejszy wśród graczy Intel Core i5-14600K. W obu przypadkach główna specyfikacja pozostaje bez zmian, a ze szczegółami możecie zapoznać się w tabeli poniżej:

Model	Konfiguracja	Taktowanie	Pamięć Cache	Litografia	OC	Kontroler DDR4/DDR5	Platforma	Data premiery	MSRP
Intel Core i5-14600K	14R/20W	3,5 - 5,3 GHz	20 MB	10 nm	Tak	3200/5600 MT/s	LGA 1700	Q4 2023	319 USD
Intel Core i5-13600K	14R/20W	3,5 - 5,1 GHz	20 MB	10 nm	Tak	3200/5600 MT/s	LGA 1700	Q4 2022	319 USD
Intel Core i5-12600K	10R/16W	3,7 - 4,9 GHz	20 MB	10 nm	Tak	3200/4800 MT/s	LGA 1700	Q4 2021	289 USD

 
Intel Core i5-14600K to procesor, który wyposażono w 14 rdzeni i 20 wątków. Mowa o konfiguracji 6+8, czyli 6 rdzeni typu P i 8 rdzeni typu E. Oferują one kolejno 3,5 GHz i 2,6 GHz bazowo oraz do 5,3 i 4,0 GHz w trybie Turbo. Dostajemy tutaj 20 MB pamięci podręcznej typu L2 i 24 MB pamięci podręcznej L3. Deklarowany pobór mocy to 125 W, który może wynieść nawet 181 W w trybie Turbo. Sugerowana cena ustalona została na 319 USD. Na papierze wszystko wygląda bliźniaczo podobnie do Intel Core i5-13600K z 2022 roku, wyjątkiem są maksymalne taktowania.

Każdy test przeprowadzany był dziesięć razy, a następnie wyciągana była średnia. Taka metodologia pozwala zauważyć i wyeliminować ewentualne anomalie oraz błędy. Platforma testowa wyglądała następująco:

• Płyta główna: MSI MEG Z690 UNIFY
• RAM: G.SKILL Trident Z5 RGB (2x 16 GB, 6400 MHz, CL 32)
• Karta graficzna: GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4080 16 GB MASTER
• SSD: ADATA XPG GAMMIX S70 Blade
• Zasilacz: Cooler Master V850 GOLD v2 White Edition
• Obudowa: Cooler Master H500P Mesh White ARGB
• Chłodzenie: Arctic Liquid Freezer II 360 A-RGB
• Pasta termoprzewodząca: SilentiumPC Pactum PT-4
• System operacyjny: Windows 10

Testy syntetyczne

Na start bierzemy bardzo popularny program testowy, czyli Cinebench. Zarówno lepiej znaną wersję R23, jak i niedawno wydaną 2024. Mamy do wyboru dwa testy sprawdzające wydajność jedno- lub wielowątkową z wynikiem wyrażonym w punktach, każdy pomiar trwa około 10 minut. Uzyskany wynik możemy porównać z wynikami innych użytkowników.

W przypadku wydajności jednowątkowej różnice między Intel Core 14. i 13. generacji są czysto kosmetyczne, wynikające głównie z wyższych zegarów. Dziwne byłoby jednak, gdybyśmy obserwowali tutaj coś innego - jak wspomniałem wcześniej to te same architektury z tą samą główną specyfikacja. Mało kto jednak wymienia procesor co roku i lepiej zwrócić uwagę na porównanie Intel Raptor Lake Refresh (2023) z Intel Alder Lake (2021). Tutaj Intel Core i5-14600K jest o około 8% wydajniejszy od Core i5-12600K.

Podobne wnioski napływają analizując wyniki wydajności wielowątkowej - wyniki Intel Core 14. i 13. generacji są niemalże identyczne. Za to dużo większe wrażenie robi porównanie procesorów Niebieskich z 2023 i 2021 roku, ale należy pamiętać, że mowa o dość dużej różnicy w liczbie rdzeni i wątków - 14R/20W vs 10R/16W.

Dalej przyjrzyjmy się wynikom benchmarka wbudowanego w CPU-Z. Nie przekłada się on co prawda bezpośrednio na wydajność w grach, ale jest prosty w obsłudze, bardzo szybki i oferuje powtarzalne wyniki (w obrębie tej samej maszyny). Tym samym chętnie i często stosowany jest przez osoby sprawdzające swój PC, które niekoniecznie mają chęci, wiedzę czy czas na bardziej rozbudowane i dłuższe testy.

W CPU-Z i teście jednowątkowym Intel Raptor Lake Refresh góruje nad Intel Alder Lake o około 10%, zaś w teście wydajności wielowątkowej o około 46%. Mniej spektakularnie wygląda to w przypadku zestawienia Intel Core 14. i 13. generacji, gdzie bez legendy można by ze sobą pomylić obie generacje.

Ostatnim z programów syntetycznych będzie 3DMark, a dokładniej scenariusze "CPU Profile" oraz "Time Spy". Pierwszy z nich bada tylko możliwości obliczeniowe procesora, drugi zaś oferuje niejednostajne i różnorodne obciążenie podobne do tego, co obserwować możemy podczas grania w nowsze gry AAA. Sprawdzana jest zarówno wydajność procesora, ale karty graficznej oraz pamięci RAM.

Muszę kolejny raz się powtórzyć - różnic między Intel Core 14. i 13. generacji w wydajności praktycznie nie ma. Od teraz nawet nie będę umieszczał serii Intel Raptor Lake na wykresach by nie utrudniać ich odczytania. W przypadku porównania Intel Core 14. i 12. generacji widać wyraźny postęp przez dwa lata. Jeśli chodzi o wydajność samego CPU (test CPU Profile) to przy obciążonych wszystkich wątkach mowa o około 40% lepszym wyniku.

Podobnie, acz nieco słabiej wypada to w teście 3DMark Time Spy. Tutaj Intel Core i5-14600K oferuje o około 36% wyższą wydajność niż Intel Core i5-12600K. Różnica ta jednak zaciera się, gdy spojrzymy na wynik ogólny. Jeśli macie kartę graficzną z wyższej półki to w przypadku gier należy liczyć raczej na ~4% różnicy.

Testy praktyczne

Oczywiście wśród czytelników znajdą się osoby, które gardzą wynikami nawet najlepszych, najpopularniejszych i najbardziej powtarzalnych benchmarków. Tym samym postanowiliśmy sprawdzić procesory Intel Raptor Lake Refresh również w bardziej codziennych zastosowaniach.

Pierwszym testem jest wydajność w pakowaniu i rozpakowywaniu archiwów danych przy użyciu darmowego programu 7-Zip. Aplikacja robi dobry użytek ze wszystkich dostępnych rdzeni i wątków, a tym samym dobrze nadaje się do testowania procesorów. Wrażliwa jest też na ustawienia pamięci RAM i różne niestabilności. Tutaj Intel Core i5 z 14. generacji oferuje o około 46% lepszy wynik niż odpowiednik z 12. generacji.
A co z grami? W naszym przypadku zdecydowaliśmy się na dwa tytuły - rodzimy Cyberpunk 2077 oraz Total War: Warhammer III. Obie to świeże, rozbudowane i cieszące się popularnością produkcje. Są to przedstawiciele skrajnie różnych gatunków - aRPG z dużym, otwartym światem oraz strategia z masą jednostek i akcji.

Jeśli posiadacie już mocną kartę graficzną to w przypadku gry od CD Projekt RED wymiana procesora na nowszy nie przyniesie Wam zbytniego skoku FPS. O ile w przypadku rozdzielczości Full HD jeszcze jest to widoczne - około 5%, tak już w 4K mowa zasadniczo o różnicy na poziomie błędu pomiarowego. Oczywiście wszystko zależy od konkretnego miejsca. Część lokacji w Cyberpunk 2077 obciąża mocniej GPU, część CPU. My staraliśmy się znaleźć lokację robiącą trochę tego, trochę tego.

Lepiej sprawa ma się z Total War: Warhammer III. Podczas kalkulowania ruchów komputerowych przeciwników na mapie świata, ale i w zaciętych bitwach z masą jednostek procesor jest bardzo mocno eksploatowany, a karta graficzna ma dość mało do roboty - nawet na ustawieniach ultra. Tym samym różnica staje się bardziej widoczna i mowa o około 18% na korzyść Intel Core i5-14600K czy nawet 24% po OC.

Temperatury i pobór mocy

A jak ma się sprawa temperatur i poboru mocy? Na to pytanie najtrudniej odpowiedzieć. Wszystko bowiem zależy nie tylko od posiadanej przez Was płyty głównej czy chłodzenia, ale nawet wersji BIOS-u czy konkretnej sztuki procesora. Teoretycznie Intel Core i5 z serii K ma taki sam deklarowany pobór mocy PBP na poziomie 125 W, różnice pojawiają się jednak w przypadku trybu Turbo. A jeszcze większe w codziennych zastosowaniach, bo rzadko który program obciąża CPU w 100%.

Do testów temperatur i poboru mocy używaliśmy programu AIDA64. Procesory pracowały z minimalnym możliwym napięciem, które zapewniało 12 godzin stabilnego testu. Testy na wykresach są wartościami maksymalnymi.

Podsumowanie

Ocena Intel Core i5-14600K nie należy do zadań łatwych. Z jednej strony patrzę na ten procesor jako dziennikarz technologiczny, z drugiej jako entuzjasta nowych technologii. I wbrew pozorom nie zawsze się to ze sobą łączy. Zacznijmy jednak od początku. Z całą pewnością jest to udany procesor, który kusi wysoką wydajnością, sensownym poborem mocy i nie straszy temperaturami pod obciążeniem.
Całkiem prawdopodobne znowu będzie to jeden z chętniej wybieranych modeli przez graczy. Zainteresowani powinni być też fani OC, bo jest tutaj nadal potencjał na wyciśnięcie kilku, kilkunastu dodatkowych procent wydajności. Zarówno gdy mowa o CPU, jak i szybkich modułach RAM DDR5. W naszym przypadku nie było problemów z podbiciem rdzeni P do 5,5 GHz, a rdzeni E do 4,3 GHz przy napięciu 1,325 V. Oczywiście wymagany jest porządny układ chłodzenia (najlepiej AiO). Sporym plusem jest też brak konieczności wymiany płyty głównej - wystarczy aktualizacja BIOSu.

Porównując generację do generacji - czyli rodzinę Intel Raptor Lake i Raptor Lake Refresh - zmian w wydajności praktycznie nie widać. Są one czysto kosmetyczne, wynoszą kilka procent, bo obie serie to ta sama litografia i architektury. Różnią się one tylko maksymalnymi taktowaniami, o 200 MHz na korzyść nowych jednostek. Dużo lepiej wygląda to w zestawieniu Intel Raptor Lake Refresh vs Alder Lake.
Czy warto więc kupować Intel Core i5-14600K? Jeśli składacie całkowicie nowy zestaw komputerowy lub używacie Intel Core 12. generacji - tak! Posiadacze Intel Core 13. generacji nie mają tutaj czego szukać, to będzie niczym nieuzasadniony wydatek. Podobnie sprawa ma się z użytkownikami AMD Ryzen 7000. A co z ceną? Tutaj nie będę narzekał, bo Intel pozostawił MSRP bez zmian. Mowa o 319 USD. Zobaczymy jednak co to będzie oznaczać w polskich sklepach. Promocje na starsze jednostki mogą okazać się lepszym wyborem.

Intel Core i5-14600K

Zalety:

• Wysoka wydajność
• Spory potencjał OC
• Lepsza obsługa pamięci DDR5
• Dobre temperatury pod obciążeniem
• Sugerowana cena pozostała bez zmian

Wady:

• Minimalne różnice względem Intel Core 13. generacji

Dostępność nowych układów sieciowych Intela pozostawia wiele do życzenia. Czas oczekiwania to długie tygodnie, a więc wielu producentów sięga po karty konkurencji.
 Wielkimi krokami zbliża się nowy standard łączności bezprzewodowej, czyli Wi-Fi 7. Skok wydajności względem aktualnych rozwiązać ma być ogromny, bowiem mówi się o prędkościach do 46 Gbps. Tym samym wiele osób może zdecydować się na zrezygnowanie z klasycznego, przewodowego połączenie typu Ethernet.

Na problemach Intela korzysta Qualcomm i Realtek

Opisywane rozwiązanie ma zostać spopularyzowane w segmencie konsumenckim za sprawą nowych procesorów i płyt głównych, które trafią do sprzedaży jeszcze w tym miesiącu. Mowa o serii Intel Raptor Lake Refresh oraz odświeżonych platformach Z790. Jest tylko jeden problem.
Jak donosi redakcja Tom's Hardware dostępność kart sieciowych Intela obsługujących Wi-Fi 7 jest niewielka. Czas dostaw dla Intel BE200 skoczył z 6 do 12 tygodni. Tłumaczy to czemu wielu producentów płyt głównych zdecydowało się na konkurencyjne układy do Qualcomma i Realteka.
Intel posiada obecnie w swojej ofercie dwie karty Wi-Fi 7 w foramcie M.2 2230 - BE200 i BE202, które nadają się zarówno do laptopów jak i komputerów stacjonarnych. Obie obsługują 2x2 TX/RX oraz częstotliwości 2.4 GHz, 5 GHz i 6 GHz. Dokładne różnice między nimi nie są znane.

Jedną z nowych płyt głównych, która wykorzysta Intel BE200 będzie GIGABYTE Aorus Z790 Master X (V 1.2). Mówi się o prędkościach do 5 Gbps, co jest dalekie od maksymalnych możliwości Wi-Fi 7.
Aktualna cena kart sieciowych Intel BE200 u dystrybutorów to 18,53 euro za sztukę, czyli około 85 złotych. W przypadku zakupów hurtowych (ponad 500 sztuk) mowa już o 15,42 euro, czyli około 70 złotych. Dostępność dla klientów detalicznych przewidywana jest na 21 listopada 2023.

Jesteś fanem układów chłodzenia cieczą? Składasz nowy zestaw komputerowy? W takim razie ASUS szykuje płytę główną właśnie dla Ciebie!
 Intel szykuje się do premiery procesorów z rodziny Raptor Lake Refresh. Ma ona nastąpić jeszcze w tym miesiącu, 16 października. Nowe CPU trafią na sklepowe półki dzień później. Będzie to głównie odświeżenie dotychczasowej oferty, a więc mowa o wyższych taktowaniach i obsłudze szybszych pamięci RAM.

Nowa płyta ASUS-a ma kosztować grubo ponad 3000 zł

Nowe jednostki od Niebieskich nadal będą korzystały z gniazda LGA 1700, a więc będą wspierane przez dotychczasowe płyty główne z chipsetami Intel 600 i 700. Konieczna będzie tylko aktualizacja BIOS-u. Oczywiście firmy takie jak ASUS, ASRock, GIGABYTE czy MSI szykują też nowe, odświeżone modele.
ASUS ROG Maximus Z790 Formula to płyta główna w formacie E-ATX, która będzie skierowana do entuzjastów. Prócz czarno-srebrnej kolorystyki wyróżniać ją ma potężna sekcja zasilania z dużym radiatorem, który można podpiąć do autorskich układów chłodzenia cieczą.

Na czarnym laminacie znajdziemy cztery banki dla pamięci RAM DDR5, dwa złącza PCI Express 5.0 x16, liczne złącza M.2 dla SSD, fizyczne przyciski czy ekran dla błędów POST. Opakowanie zdradza również obecność łączności bezprzewodowej Wi-Fi 7 i Bluetooth 5.3 oraz podświetlenia RGB LED.

ASUS ROG Maximus Z790 Formula będzie jedną z droższych płyt głównych na rynku i należy zakładać cenę ponad 3000 złotych. Debiut planowany jest na premierę Intel Core 14. generacji, czyli 17 października.

Zawsze wyciskasz ostatnie soki ze swojego PC? Podkręcanie i benchmarki to Twoje hobby? W takim razie nowa płyta ASUS-a jest właśnie dla Ciebie!
 Jeszcze w tym miesiącu do sprzedaży trafią nowe procesory Intel Core 14. generacji. Będzie to głównie odświeżenie oferty Niebieskich, a tym samym nie należy spodziewać się większych rewolucji. Na szczęście nowe CPU nadal będą korzystać z gniazda LGA 1700, a więc będą obsługiwane przez starsze płyty główne.

ASUS ROG Maximus Z790 APEX Encore ma kosztować 3889 zł

Oczywiście nie powstrzymuje to firm takich jak ASUS, ASRock, GIGABYTE czy MSI przed odświeżeniem swojej oferty. Dzisiaj pochylimy się nad pierwszym ze wspomnianych producentów.
ASUS ROG Maximus Z790 APEX Encore ma być flagową płytą główną Tajwańczyków, która będzie skierowana do największych entuzjastów. Podobnie jak dostępny wcześniej model APEX stworzono ją z myślą o podkręcaniu. Mowa więc o potężnej sekcji zasilania z porządnym układem chłodzenia i dwóch złączach DDR5.
Wcześniejsza propozycja firmy ASUS ma na swoim koncie liczne rekordy świata jak np. podkręcenie Intel Core i9-13900K do 9 GHz czy modułów RAM DDR5 do 11 202 MT/s. Należy więc zakładać, że tutaj będzie podobnie.

Pod względem bardziej szczegółowej specyfikacji mowa m. in. o Wi-Fi 7 i Bluetooth 5.4, 2,5-gigabitowym kontrolerze sieciowym Intel I225-V czy kodeku dźwiękowym Realtek ALC4080 ze wzmacniaczem Savitech SV3H712. Prócz tego nie zabrakło czterech złączy M.2 PCIe 4.0 x4 i karty rozszerzeń M.2 PCIe 5.0.

Płyta ASUS ROG Maximus Z790 APEX Encore pojawiła się już w przedsprzedaży w pierwszych zagranicznych sklepach. Mowa o sugerowanej cenie na poziomie 839 euro, czyli około 3889 złotych. Należy zakładać, że premiera nastąpi w okolicach debiutu serii Intel Raptor Lake Refresh, a więc 17 października 2023.

Chociaż nowych procesorów Intela jeszcze nie ma, to jeden z producentów ma już gotowe odświeżone płyty główne. Trafiły one nawet już do pierwszych osób.
 Jeszcze w tym miesiącu na rynku ma debiutować nowa generacja procesorów, czyli Intel Raptor Lake Refresh. Jak sama nazwa wskazuje będzie to odświeżenie oferty. Tym samym nie ma się co spodziewać większych rewolucji. Do tej pory mowa głównie o nieco wyższych taktowaniach i obsłudze szybszych modułów RAM.

Nowe płyty główne trafiły już do recenzentów

Na szczęście nowe CPU będą również nadal korzystać z gniazda LGA 1700, a więc będą kompatybilne z obecnymi w sprzedaży od 2021 roku płytami głównymi. Nie oznacza to jednak, że producenci tacy jak ASUS, ASRock, GIGABYTE czy MSI nie szykują się do odświeżenia swojej oferty.
Wiele osób zakładało, że Intel zaprezentuje swoje nowe procesory na niedawnym wydarzeniu . Wygląda na to, że tak samo myślało GIGABYTE, które rozesłało już do recenzentów swoje nowe płyty główne z serii AORUS Z790 Master X. Intel miał jednak inne plany, a Raptor Lake Refresh nie pokazano.

Tym samym by spełnić wymagania embargo Niebieskich, Tajwańczycy poprosili recenzentów, którzy testują już ich nowe platformy o cenzurę materiałów. Innymi słowy zasłonięcie wszystkich wzmianek o Intel Core 14. generacji. Na szczęście nie każdemu się to udało, a do sieci trafiły zdjęcia płyt w pełnej okazałości.

Nowe płyty główne mają oferować mocniejsze sekcje zasilania z lepszymi układami chłodzenia, obsługę wyżej taktowanych modułów RAM DDR5, wydajniejsze kontrolery sieciowe i nowszy standard łączności WiFi. Odświeżone platformy mają trafić do sprzedaży wraz z Intel Raptor Lake Refresh. Zgodnie z aktualnymi informacjami nastąpi to dzień po oficjalnej prezentacji nowych procesorów, czyli 17 października 2023.

W sieci przybywa przedpremierowych testów wydajności Intel Core 14. generacji. Pierwsze wyniki potwierdzają wcześniejsze podejrzenia.
 
Przez najbliższe dwa tygodnie uwaga entuzjastów nowych technologii będzie skupiona na Intelu. Niebiescy szykują się bowiem do premiery nowych procesorów. Zgodnie z dotychczasowymi plotkami rodzina Raptor Lake Refresh ma zostać zaprezentowana 16 października, a następnego dnia trafi do sklepów.

Intel Core i5-14600K(F) podkręca się do 5,7 GHz

Na start dostaniemy sześć odblokowanych jednostek z serii K i KF, zaś tańsze, zablokowane modele pojawią się dopiero na początku przyszłego roku. Wszystkie z nich będą nadal korzystać z gniazda LGA 1700, a więc nie będzie konieczności wymiany dotychczas posiadanych płyt głównych.
Pierwsze egzemplarze Intel Core 14. generacji trafiły już najwyraźniej do zagranicznych recenzentów, bowiem w bazie programu Geekbench przybywa kolejnych wyników wydajności. Dzisiaj skupimy się na Intel Core i5-14600K oraz i5-14600KF, czyli 14-rdzeniowych i 20-wątkowych procesorach.

W sieci pojawiły się trzy nowe testy. Dwa z nich na płycie głównej ASUS TUF Gaming Z790-Plus WiFi, z pamięciami DDR5-5200 oraz fabrycznym taktowaniem (do 5,3 GHz). Jeden zaś na GIGABYTE Z790 AORUS Master X, pamięciami DDR5-7600 i zegarami podkręconymi do 5,7 GHz.

Na ustawieniach domyślnych Intel Core i5-14600K notuje około 2779 punktów w teście jednowątkowym i 16 707 punktów w wielowątkowym. Zaś Intel Core i5-14600KF zyskał kolejno 2819 i 16 666 punktów. Tym samym jest to około 5-6% i 12-13% wydajniej niż w przypadku Intel Core i5-13600K(F). Oczywiście po OC wygląda to lepiej i przewaga rośnie do kolejno 8% i 21%.

Z ostatecznymi wnioskami jak zwykle radzimy się wstrzymać do pierwszych niezależnych recenzji. Zwłaszcza, że chociaż Geekbench jest popularnym testem, to nie zawsze przekłada się on dobrze na wydajność w grach. Co więcej kluczowe będą sugerowane ceny w sklepach, a wiemy, że

GIGABYTE poinformowało dzisiaj o przekrojowej aktualizacji oprogramowania dla wszystkich swoich płyt głównych pod procesory Intel Alder Lake i Raptor Lake.
 Na rynku płyt głównych do komputerów stacjonarnych nie ma wcale tak wielu producentów. W Europie mowa głównie o firmach takich jak ASUS, ASRock, BIOSTAR, GIGABYTE i MSI. Wszystkie z wymienionych tworzą platformy zarówno dla procesorów AMD Ryzen, jak i Intela Core.

GIGABYTE znacząco poprawiło UX swoich BIOS-ów

Płyty główne poszczególnych producentów różnią się nie tylko budową, jakością wykonania i dodatkami, ale również oprogramowaniem. A tak się składa, że GIGABYTE wydał znaczną aktualizację do swoich sprzętów.
GIGABYTE poinformowało dzisiaj, że ich wszystkie platformy z chipsetami Intel 600 i 700 dostały nowy BIOS. Już na pierwszy rzut oka widać duże zmiany w interfejsie. Całość wygląda i reaguje szybciej, a prócz tego Tajwańczycy przenieśli najczęściej używane opcje z trybu zaawansowanego do uproszczonego.

Co więcej od teraz posiadacze białych płyt głównych GIGABYTE - np. z serii AORUS czy AERO - będą mieli niemal całkowicie biały BIOS, zamiast klasycznego, czarnego. By znaleźć nowe oprogramowanie dla Waszej płyty należy wejść na stronę producenta, odszukać swój model i wejść w zakładkę "Wsparcie" (Support).

W sieci pojawił się przedpremierowy test procesora Intel Core 14. generacji. Pozytywnie zaskakuje zarówno skok wydajności, jak i bardzo wysokie zegary.
 Wielkimi krokami zbliża się premiera nowych procesorów Intela, czyli odświeżonej serii Raptor Lake Refresh. Zgodnie z dotychczasowymi przeciekami flagowe, odblokowane modele Core i5, i7 oraz i9 z serii K i KF mają zadebiutować w sprzedaży już 17 października. Będą one nadal korzystały z gniazda LGA 1700.

Procesor Intel Core i7-14700KF jest aż o 18% wydajniejszy

W przypadku większości jednostek przewiduje się głównie wyższe taktowania oraz obsługę szybszych modułów RAM w standardzie DDR5. Jednak dwa CPU - Intel Core i7-14700K i Intel Core i7-14700KF - mają zaoferować większą liczbę rdzeni i wątków niż odpowiedniki w aktualnie dostępnej generacji.
W bazie wyników programu Geekbench pojawił się już test procesora Intel Core i7-14700KF, który sparowano z płytą główną GIGABYTE Z790 AORUS Master X oraz 48 GB (2x 24 GB) pamięci RAM DDR5. Mowa o wyniku 3097 punktów dla wydajności jednowątkowej i aż 21 196 punktów dla wydajności wielowątkowej. Oznacza to kolejno o 9% i 18% wyższą wydajność niż w przypadku Intel Core i7-13700K(F).

[GB6 CPU] Unknown CPU
CPU: Intel Core i7-14700KF (20C 28T)
Min/Max/Avg: 5467/5985/5902 MHz
Codename: Raptor Lake
CPUID: B0671 (GenuineIntel)
Single: 3097
Multi: 21196 — Benchleaks (@BenchLeaks)

Tak znaczną poprawę wydajności zawdzięczany dwóm czynnikom. Po pierwsze lepszej konfiguracji rdzeni i wątków - 20R/28W vs 16R/24W, ale i wyższym taktowaniom - 5985 MHz vs 5400 MHz. Aktualnie jednak nie wiadomo czy wynik prawie 6 GHz to fabryczne ustawienia procesora, czy też OC ze strony testera.

Jak zwykle z ostatecznymi wnioskami radzimy wstrzymać się do oficjalnej premiery Intel Raptor Lake Refresh i niezależnych testów. Ważnym czynnikiem będą też ceny w sklepach, a plotkuje się, że nowe procesory mogą być droższe od swoich poprzedników z 12. i 13. generacji nawet o 10 - 15%.

NVIDIA może mieć powód do zadowolenia. Pozycja AMD na rynku kart graficznych osłabi się jeszcze bardziej za sprawą utraty wieloletniego dyrektora generalnego.
 
Na rynku konsumenckich kart graficznych mamy trzech producentów - AMD, Intel oraz NVIDIA. To właśnie od nich gotowe rdzenie biorą firmy takie jak ASUS, ASRock, GIGABYTE, MSI i wiele innych by stworzyć swoje autorskie modele różniące się wyglądem, wydajnością i kulturą pracy chłodzenia czy fabrycznym OC.

Miejsce Scotta Herkelmana zajmie Jack Huynh

Konkurencja między Czerwonymi, Niebieskimi i Zielonymi jest zażarta. Wygląda jednak na to, że AMD niedługo się osłabi. Scott Herkelman poinformował bowiem o swoim odejściu z firmy wraz z końcem roku.
Scott Herkelman to weteran branży, który pracował w AMD od 2016 roku jako wiceprezes i dyrektor generalny działu graficznego. Po sześciu latach pełnienia tej roli został w 2022 roku mianowany starszym wiceprezesem. Zaś wiele lat wcześniej był dyrektorem generalnym ds. działu GeForce w firmie NVIDIA.

After seven years at AMD and launching three increasingly competitive generations of RDNA graphics architectures, I have decided to leave AMD at the end of this year.
Godspeed
I will miss every single one of you, fighting shoulder to shoulder in the trenches… — Scott Herkelman (@sherkelman)

Scott był aktywnie zaangażowany w niedawną premierę układów graficznych AMD Radeon RX 7700 XT i RX 7800 XT. Dodatkowo przez cały okres pracy w AMD był kimś więcej niż tylko rzecznikiem prasowym. Wyróżniała go przystępność i chęć angażowania się w życie społeczności, z którą często wchodził w dyskusję.
Jego stanowisko z AMD wraz z końcem roku przejmie Jack Huynh. Biorąc pod uwagę walkę AMD x NVIDIA x Intel, Scott Herkelman raczej nie będzie narzekał na nudę. I chociaż w przeszłości był on związany z Zielonymi, to dużo bardziej prawdopodobna jest teraz współpraca z Niebieskimi, którzy oferują większe wyzwania.